jssvte-web
フォーラムへの返信
- 投稿
大阪工業大学の疋田です。
常設理事会にご出席いただいた理事のみなさま、このたびは大会収支の件でご迷惑をおかけいたしました。
議事録を拝見しました。大会費用について補足させていただきますが、前事務局体制では、大会予算には常設理事会への参加費は含まないのが「原則」でした。それは、前事務局長にも確認しています。
大阪大会は、その原則で運営していれば黒字となります。
したがって、常設理事会への参加費を常設理事会会議費で賄っていただけるのであれば、それだけでも相当程度助かると思います。①次期大会の議論（２）に
大会実行委員長と大会委員長があるが、正しいか？②５．規約改訂委員会（１）報告の
大坂大会 は 大阪大会③７．学会活動活性化委員会 （１）報告 土井委員長 議論の
委員会の役割はわったと言える は 終わったと言える④８．60周年記念事業検討委員会報告 （１）報告 坂口委員長 審議（１）の
活動してもらう委員2名（委員長の腹案あり）を の結論の欠落⑤（３）協力学術研究団体であることの明示について 背景の
意見をいただくこともあるが、そうしたことの事務手続き能力の不足から実現は難し。 の 「意見をいただく」は、だれから誰かが意味不明 「要望が会員からある」という意か？
最後は「難しい」以上、気付いた点です。宜しくお願いします。
